游戏是与非，财富知多少，一篇文章和数千亿市值挂钩，游戏产业就突然有了狼突豕窜又人人喊打的境遇。回过头去看，这一幕并不新奇。在游戏尤其是网络游戏草根时代，它就是网瘾少年的重灾区。
如今，“网瘾”本身就是个争议词。一方面，互联网在中国，已经是普及率超过90%的信息基础设施，用户日均使用时长居高不下，渗透到民众生活、工作的方方面面；另一方面，由于“杨永信网戒中心”等另一种极端争议的存在，社会对网瘾的界定和处置，处于模糊地带。
因此，作为网瘾概念的子集和强化版——游戏成瘾，争议在所难免，争吵无法回避。但换个角度，有争议并不是坏事，涉及到孩子、家庭、企业乃至整个社会，既要思辨，也要行动。
反对游戏，反的是“成瘾”。就像互联网和网瘾的关系，推己及人，我们大概率都算得上“成瘾”的人，生活所迫也罢，个人沉迷也好，我们已经深深的被网络绑定，似乎处处离不开手机、流量和WIFI。
再往宽泛了说，辅导班、996、医美风、饭圈化，又何尝不是“教育”、“职场”、“颜值”、“偶像”等维度的用户成瘾呢？这些“喜好”或主动或被动，最终在沉迷中迎来危机，为了让这些产业健康良性发展，依法整顿是苦口良药。
游戏亦是如此，作为互联网娱乐的组成部分，过去二十年产值惊人增速惊人。除了财富积累和解决就业。作为互联网技术应用方向，游戏产业的高速发展，也反哺了云计算、虚拟现实、人工智能、IP联动等技术升级和商业创新，而在国际维度，游戏也是文化出海的重要力量。
不过，誉满天下谤亦随之，游戏自带的“易沉迷”属性和个别企业无良行为，让未成年人“游戏成瘾”问题显得愈发严重。
但解决游戏成瘾，是个复杂的系统性问题。作为市场主体，企业的责任仍是第一位的。在产品设计、奖励机制层面，过去游戏的理念大概率是逐利而为，就是成年人“也很难把持得住”。涉及未成年人保护，尽管企业的防沉迷系统有了很多努力，还远远不够。
另一方面，作为重要参与方和监督者，家长和政府的角色至关重要。家庭教育在解决游戏成瘾问题上不能缺席，政策赏罚更是厘定界限的标尺。围绕这些问题，任何一方都不能心存“一刀切”的侥幸心理。
如同其他互联网产品，解决成瘾问题的策略是互通的。产品层面的玩法转变，侧重优质内容和优秀文化，提升艺术性和科技含量，而非刷道具、刷副本的打怪升级攀比，应该是游戏产品的转型方向；进一步完善定时定点、实名认证、亲子互动等“防沉迷系统”的制度性约束，是限制更是保障。
君子乐而不淫，哀而不伤，反对游戏成瘾，反的是成瘾，不是游戏。
北京商报评论员张绪旺
代表委员热议政府工作报告｜市人大代表、首都经济贸易大学教授刘颖：“有效益”的投资体现出北京对于投资结构的思考
